订阅
纠错
加入自媒体

冤家路窄?格力又双叒叕起诉奥克斯空调

前些日子,华为与小米的专利战登上各家媒体的头条,让不少企业和个人都认识到了专利的重要性。在智能手机行业,专利战往往都会以合作交换的方式平息,而对于格力与奥克斯这两家家电巨头来说,却时常演变为鱼死网破的结局。

近日,格力与奥克斯再次站到了聚光灯下。据工商资料最新显示,珠海格力电器股份有限公司又新增了一份法院公告,所关联的案件为起诉奥克斯空调股份有限公司侵害格力的商业秘密。

公告中要求奥克斯永久删除载有原告商业秘密的电子数据,包含空调产品、模具、技术图纸等,将部分专利权转至格力名下,赔偿9900万元。

冤家路窄?格力又双叒叕起诉奥克斯空调

图源:企查查

01  “格奥之争”,十年未息

对于格力和奥克斯来说,专利战如同家常便饭一般。早在2015年,格力电器就起诉奥克斯公司旗下的空调产品侵犯其3项专利权。最终的结果为奥克斯被禁止售卖相关侵权产品并且向格力支付赔偿金230万元。

在2017年1月,格力又再次起诉奥克斯的空调产品侵犯其专利权,此次专利战不仅时间持续了两年,还创下了此前中国空调行业专利战的赔偿金额之最,达到4000万元。

同年七月,奥克斯以格力的“画时代”空调产品侵犯其4项专利权为由,将格力诉至宁波中院。宁波中院一审判决格力赔偿奥克斯1000万元。

冤家路窄?格力又双叒叕起诉奥克斯空调

图源:IT之家

据中国裁判文书网显示,在这十年间,光是格力与奥克斯之间的专利权诉讼相关文书就超过120篇。同时,根据天眼查司法风险信息显示,格力与奥克斯之间大大小小的专利权的诉讼远不止80件。

比起专利战之间的尔虞我诈,格力的公开举报信才是将两家闹到不可开交地步的”导火索“。19年6月10日,格力电器在微博公开发文,举报奥克斯空调质量不合格。

冤家路窄?格力又双叒叕起诉奥克斯空调

图源:微博

在举报信内,格力称奥克斯空调无论在自家公司实验室,还是委托的第三方机构检测,这8款产品的实际能效值和宣传、标称存在较大差距,能效和制冷消耗功率的检测均不合格,各项指标未达到国家标准。

最终,宁波市市场监督管理局对奥克斯空调股份有限公司利用能源效率标识进行虚假宣传作出“责令改正”和“处罚款十万元”的行政处罚决定。

02  专利战频发的原因

格力与奥克斯之间专利战频发的内部原因在于人才和技术的流转纠纷。据悉,格力电器知识产权办公室主任助理文旷瑜此前透露:自2010年至2017年6月,奥克斯通过各种不正当方式挖走格力电器300余位研发、质检等部门的核心骨干人员。

冤家路窄?格力又双叒叕起诉奥克斯空调

图源:IT之家

但奥克斯回应道,其引进人员都是正常的招聘途径,也从未发生有关竞业禁止的劳务纠纷,并且会重点了解该人才是否有保密协议和竞业禁止。

挖墙角现象虽然不一定属实,但不可否认的是家电行业的同质化问题越来越严重,差异化创新能力有待提升。

据专业人士分析,家电领域专利保护范畴大多涉及外观、结构等技术,易于模仿;家电制造企业普遍采用OEM、ODM方式,众多品牌方无自主生产线而进行委托代工,侵权方侵权相对较容易、成本较低,企业侵权判赔额度也有待提升。

03  写在最后

格力与奥克斯从公开举报到对簿公堂,也侧面说明了家电行业的竞争已经越来越激烈,企业唯有通过创新的技术才能吸引更多的消费者买单,同时,企业也要时刻提防自家的专利,以免被窃取,通过法律诉讼维护自身的合法权益。市场监管机构对于想利用专利打击竞争对手,索取赔偿费用的”专利流氓“也绝不能姑息。

声明: 本网站所刊载信息,不代表OFweek观点。刊用本站稿件,务经书面授权。未经授权禁止转载、摘编、复制、翻译及建立镜像,违者将依法追究法律责任。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号