现在的MacBook一点都不Pro。

就这样，在“8GB够用”和网民的反讽中，采用了M3系列芯片的MacBook Pro系列笔记本发售了。也不知道是为了平衡产量还是维持Apple的“仪式感”，M3代MacBook Pro甚至还处于限购阶段，“每位顾客限购买10台14英寸MacBook Pro”。

关于M3系列MacBook Pro性能缩水的问题，小雷在之前已经发文讨论过，这里就不再赘述了。但很显然，这些略显“复杂”的缺点并未引起大家的关注，“8GB + macOS > 16GB”才是M3系列MacBook Pro风暴的中心。

有一说一，即使小雷是一个多年的MacBook用户，这一次我也要站在网友的这边。没错，macOS调用、分配内存的方式确实和Windows电脑有所差异，统一内存也确实从根本解决了数据在CPU、GPU间“传递”的时延问题。

图片来源：Apple

但无论macOS怎么优化，8GB始终就是8GB，内存池总量确实只有这么大。和Windows一样，macOS同样会因为爆内存而变得卡顿，也同样会使用硬盘空间作为虚拟内存。这也是所有“Pro”用户无法回避的短板：摄影师需要打开大型文件、特效师常常处理大型工程、音效师也需要加载海量的音效插件，这些场景对内存有着实打实的需求，绝不是一句“macOS有特殊优化”就可以轻描淡写一笔带过的。

所以趁着这次MacBook和macOS双双“出圈”的机会，小雷决定和大家聊聊我对近几年MacBook的一些看法，以及更重要的——MacBook哪些地方做得还不够好？

电脑“黑箱”的始作俑者

在我看来，推动电脑“黑箱化”，是整个MacBook品类最大的问题。

这里先简单解释一下“黑箱化”这个概念：黑箱化这个概念最初来源于系统工程与控制理论，指“一个系统或组件，其内部运作原理不被外部观察者所知晓，外部观察者只能感知到输入和输出两个步骤”。比如ATM机就是一个典型的黑箱结构：用户不知道，也不需要知道ATM机内部是如何工作的。后来，这一概念被延伸到消费电子产品中。

其实对于绝大多数用户来说，所有电脑其实都是黑箱，毕竟没有多少人真能搞明白现代操作系统的运行机制。在电脑领域，“黑箱”已经被简化成了一个抽象的概念——你不需要、也不能对电脑硬件进行修改和维护，简单来说就是“买到什么不要多想，低头用就行了”。

而笔记本电脑领域，我们常用黑箱来形容将内存、SSD等部件板载，不允许用户自行修改的设计。那么这种“黑箱化”的设计风潮是谁带起来的呢？没错，就是MacBook。

图片来源：Apple

Apple首次在其MacBook Air系列中采用了这种设计，之后逐渐在其他MacBook型号中推广。这种设计的优点是可以使电脑更薄、更轻，同时提高了硬件的集成度和稳定性。但缺点是限制了用户升级硬件的能力，一旦需要更多存储或更强的性能，用户通常需要购买新的设备。随着Apple的成功，其他电脑制造商也开始采用类似的设计。

事实上，我们对于12999元的MacBook Pro只提供8BG内存这件事如此反感，其实也源于对MacBook“黑箱”的厌恶。如果用户可以自己在购买电脑后升级电脑的内存，如果MacBook的SSD拥有“1500元512GB”之外的选择，关于M3 MacBook Pro的争论你绝对不会像现在这样激烈。

不可否认，板载配置确实可以有效控制电脑的体积，也从一定程度上降低了活动部件常见的接触不良的情况。但对消费者来说，黑箱化严重影响了用户“自定义”的能力。举个例子，除了从英特尔酷睿切换到Apple Silicon这种极为罕见的情况，Mac的生命周期都异常的长。

图片来源：雷科技

与此同时，电脑的应用负载会随着软件复杂程度的提升而逐渐提高，这意味着用户升级电脑的需求会随着使用电脑时间变长而提高。另外相同规格电脑零件的价格也会随着发布时间变长而降低。

用更简单的话来说，出于成本考虑，消费者应该一边用电脑一边根据实际需求升级硬件，而不是在一开始就堆满配置。但很显然，“黑箱化”的MacBook不搞这一套。在购买页面，Apple甚至直接表示：

用户不能自行拆装统一内存。如果你认为以后可能需要更多内存，最好在购买时就配置更大容量。

用户不能自行拆装存储设备。如果你认为将来需要更大的存储空间，请配置成更高容量。

堪比豪车的零整比

这还没完。

就算你预算拉满，直接抱回一台55999元顶配M3 Max MacBook Pro，不再需要为硬件配置而烦恼，但Apple费用极高的维修服务也迎来了不少用户的差评。

以小雷的MacBook Pro为例，前段时间在外改稿时，一位服务员不小心把整杯可尔必思泼到了电脑键盘上。凭借多年的硬件维修经验，小雷对电脑进行了妥善处理，但一个月后，键盘上部分按键还是被饮料粘住了。

小雷清楚，这种浸水标签“全红”的电脑送到Apple手里肯定会直接报“全损”，用高价把转轴往下的部分全部换新，所以只好自己动手更换键盘。

键盘损坏对MacBook来说其实都是小问题，还记得我们刚刚说过的板载内存和闪存吗？板载同时也提高了这些部件的维修成本。采用SODIMM和可拆卸SSD的笔记本电脑，哪里坏了都可以单独更换维修，但高度集成的MacBook自然就没有这种待遇了。再加上Apple早已不再Apple Store中进行芯片级维修，用户维修MacBook的选项进一步收窄。

图片来源：Apple

此前就有媒体报道称，有用户拿MacBook去维修时，被告知需要更换主板且维修费高达万元。并且，Apple还会回收存在故障的那块主板，据说是以“以旧换新”的方式抵消了一部分维修价格。当然，具体细节媒体没有消息解释，但事实就是可能一点小故障就需要换主板，而价格差不多可以买一台新机了。表面上已经不是“以换代修”，但实际上还是希望消费者去换新。

当然了，我们也可以购买AC+作为意外损坏的保障，但这也无法改变MacBook那高昂“零整比”的事实。

没有CUDA也算生产力？

而在日常使用中，Apple对其他硬件企业的“傲慢”也为MacBook带来了不便，比如MacBook至今仍缺少对CUDA计算的支持，特别是在深度学习和高性能计算领域。

CUDA是NVIDIA推出的一种并行计算平台和编程模型，被广泛用于加速深度学习和其他计算密集型任务。由于Apple和NVIDIA对NVIDIA GPU的驱动开发主导权持相反意见，所以在2012年前后，Apple就开始和英特尔、AMD靠拢，并宣布不再推出对NVIDIA GPU的支持。当然了，随后的Apple Silicon更是直接停止对任何外置GPU的支持。

尽管在Apple Silicon时代，Apple通过内置NPU的方式为macOS的AI性能提供支持，Metal和Core ML也从一定程度上弥补了Apple Silicon在图形、AI方面的短板。但考虑到当前AI发展的整体进程，CUDA的缺失从一定程度上拖慢了MacBook在AI领域的发展。

图片来源：Apple

只不过除了AI和深度学习外，CUDA也被广泛应用在科学计算、工程模拟、金融建模、生物信息、数据科学甚至是地球科学领域。即使Apple可以用Core ML填补MacBook在AI领域的短板，但Apple显然无力对CUDA的广泛应用场景一一优化适配。

这也导致了我们在B站、微博上看到的所有MacBook评测几乎都在修图剪视频：不可否认大多数MacBook用户平时的工作内容确实是修图剪视频，比如小雷的LR在MacBook Pro上的运行效率就是比i9的NUC要高。不过从另一方面看，MacBook Pro确实也只能拿来修图剪视频了。

MacBook的竞争力到底在哪里？

看到这里，不知道大家有没有发现小雷全程都在吐槽MacBook的硬件，对macOS却少有怨言。原因其实很简单：比起MacBook Pro，我其实更喜欢高端Windows笔记本的硬件。不过每当我斥重金买下新款XPS、ThinkPad时，Windows 11总会跳出来，让我再一次重温Windows阵营的“美好”。

甚至连小雷身边的资深“果黑”，也不得不承认“macOS确实好一些”。

其实从Mac近几年的变化，我们可以看出Apple想进一步开拓自己的市场，从庞大的Windows阵营中夺取一部分用户。但仅凭Mac如今的优势就能俘获Windows用户的芳心？Apple还是把这件事想得太过简单了。

尤其是在价格方面，目前Apple官网在售的M3 MacBook Pro起售价为12999元，这在Windows阵营中已经能买到一台配置超越MacBook Pro的高端Windows笔记本了。何况12999元的MacBook Pro还是一台只有8+512GB的“入门版”，如果想买到16GB+1TB版本，就得再加3000元。

图片来源：Apple

嘴上加钱容易，但这台8+512GB的MacBook Pro，真的还能被称之为“Pro”吗？

如果Mac想要在内卷严重的当下取得更高的市占率，除了去研究更好更强的处理器、更轻更薄的机身外，也该放下身段好好考虑一个问题。不是所有人都对价格不太敏感，市面上追求性价比的用户大有人在，就算你不降价，你的对手也会降价。

而在绝对的性价比和性能差距面前，还有多少人会选择“加价不加量”的MacBook呢？

来源：雷科技

       原文标题 : 想让Mac不再“人人喊打”，苹果需要解决哪些问题？