今日，苹果再次冲上了热搜，但这一次可不是什么好消息——苹果市值一夜蒸发704亿美元，换算人民币超过5000亿元。

有消息称，苹果的这波市值蒸发可能与3月4日欧盟对苹果的18.4亿欧元罚款有关，而罚款的理由是“苹果滥用其市场主导地位，阻碍流媒体音乐市场竞争”。

而这件事的缘由，要从2019年，一家瑞典流媒体音乐服务商声田公司（Spotify）向欧盟递交的“诉状”开始，诉状的内容包括强迫开发者使用苹果App Store的支付系统，并且还剥夺了在网站上告知用户更低价格的能力。

针对此次事情，欧盟于是开始了反垄断的调查。

而调查的结果就是苹果违反了欧盟反垄断法条款，对苹果手机和苹果平板电脑用户的利益造成负面影响，于是便有了3月4日欧盟对苹果18.4亿欧元的罚款处罚。

当然，对于这样的结果，苹果显然不会认可的！就像欧盟要求统一采用“USB-C”接口时，苹果的“阻止创新”的狡辩一样。

于是针对欧盟罚款发出声明并提出了上诉，表示“欧盟无视流媒体音乐市场正在蓬勃发展、相互竞争和快速发展，也未发现消费者受到损害的可靠证据”。

并且认为，“欧盟的这一决定最大的受益者是Spotify，并且巩固了Spotify在欧洲数字音乐市场的主导地位。"

无论是利好苹果，还是利好Spotify，对于消费者来说，苹果这种垄断式的付费方式显然损害了消费者的利益。

而苹果这样的“霸王条款”，同样存在于我国！

大家应该也发现了，部分软件使用iPhone充值，就要比安卓手机更贵一些，比如安卓小红的薯条充值6元可以获得60薯币，而iPhone的6元则只能获得42薯币，而其中部分就包括了苹果抽成的一部分。

当时我国闹得比较大的是“微信打赏苹果抽成事件”，大致的事情是，苹果想要抽取微信公众号每一笔打赏的30%，理由是iOS用户的每一笔支付都要经过苹果的IAP机制，所以凡是经过IAP机制的交易，苹果都必须抽成30%。

逼得当时微信连发两条通告，下线微信公众号iOS端的打赏功能。

微信对于打赏的定义，“打赏属于用户之间的赠与行为，腾讯都不会从中抽成”，当时的苹果吃相有点太难看了！

而这件事情在当时闹得很大，当时有一项调查，“如果让你在iPhone手机和微信之间二选一，你会怎么选？”，投票数据显示高达91%用户宁可抛弃iPhone手机，最终的结果腾讯胜出。

而这样的“垄断”案也不仅限如此，苹果近日还面临着iCloud的集体诉讼案件。据了解，上周，国外有人提交了指控iCloud各种不公平做法的集体诉讼申请。

主要的诉讼内容包括，虽然苹果允许用户使用其它云服务来备份照片、视频等资料，但是手机设置以及APP资料只能通过iCloud进行备份。

同时诉讼还指出了苹果iCloud在苹果设备上占据主导地位，预估市场份额为70%，由于没有受到竞争的约束，其利润率高于其它产品。

诉讼中还明确表示“Apple將iCloud价格提高到几乎纯利润的水平。苹果能够维持这些价格，证明了其垄断力量”。

苹果生态的封闭性以及一致性，为其提供了安卓手机所没有的优势，但是也很容易产生垄断问题。

来自《纽约时报》报道的消息，美国司法部预计在2024年上半年，对苹果可能会提起一项“全面”的反垄断诉讼，指控苹果公司对硬件和软件的控制，使消费者局限于苹果生态系统，并使商业对手难以竞争。

目前苹果高管也多次与美国司法部进行了会面，调查的内容包括：

• “苹果如何将竞争对手排除在iMessage之外？”

• “苹果是否更偏向自己的应用程序和服务而不是第三方开发商提供的应用程序和服务？”

• “苹果如何限制与AirTag竞争的设备使用iPhone的定位服务？”

• “苹果收取的应用内购买费用”

• “iPhone的NFC支付功能”等等。

如果美国司法部最终决定提起反垄断诉讼，这又将会一场长期的法律战。

除了苹果在垄断方面的诉讼案件以外，苹果近日又因“电池门”的诉讼，向加拿大的iPhone用户支付和解金。

据了解，苹果“电池门”诉讼讲的是2017年2月份，苹果在iOS 10.2.1中通过“电源管理系统”故意降低旧款iPhone性能，涉及的机型包括iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone 6s、iPhone 6s Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus及iPhone SE。

虽然苹果对此并不承认，并且做出“避免手机在电池老化时意外关机”的狡辩，但是最终还是在2020年3月份向美国用户支付5亿美元的和解金。

只不过，现在轮到了加拿大的iPhone用户，但是国内的iPhone用户大概率拿不到这笔补偿金。

而苹果身上背负最大的债务，还是要数缠斗多年的欧盟诉讼苹果公司130亿欧元的逃税案。

2016年，欧盟委员会认为苹果公司利用与爱尔兰政府达成的税收协定大肆逃税，指控爱尔兰政府通过税收优惠给予苹果公司不公平的竞争优势，要求苹果公司补缴130亿欧元税款。

来自欧盟调查的证据，2011年，苹果的利润达到160亿欧元，但是由于苹果公司与爱尔兰政府的“协议”，最终只有大约5000万欧元被记为应税，只缴纳了不足1000万欧元的税款，相当于当年利润的0.05%。

在接下来几年里，苹果国际销售公司的利润持续增长，但得益于这个协议，其应税利润却没有跟着增长。

不过直至现在，该项诉讼依旧没有欧洲法院的最终裁决。

由此可见，看似风光无限下的苹果，其实背面的诉讼案件也不在少数，而关于垄断的诉讼案件，则频繁的出现在苹果身上。

但是在法律的限制之下，苹果的生态慢慢开放，打开“垄断”的壁垒，也是一种极有可能会发生的事情。

所以，大家期待越来越开放的苹果生态吗？

       原文标题 : 市值一夜再蒸发超5000亿元，苹果在全球背的“债”可不少